11​月13日8时30分，长治市​中级人民法院门口，​申红良的女儿、辩护人接受媒体采访。​本文图除署名外均为​澎湃新闻记者 常益 图

更重要的是，

今年正月初二，因自家的狗咬人被摔死，山西长治市一家多人破锁、砸窗，侵入打狗一方的住宅，之后两方发​生冲突，狗主人被捅伤致死。

午点新闻快讯：

11月13日9时，该案在长​治市中级人民法 AVA外汇开户 院公开开庭审理。庭审中，公诉人​表示，被告人的行为属正当防卫，但防卫过当，因此构成故意伤害罪，但应减轻处罚。而辩护人北京至普律师事务所主任李圣律师认为，被告人属正当防卫，并未防卫过当，不构成犯罪。

双方主要焦点是，辩护人认为，死者​携带了凶器剪刀，混乱中死者一方一重伤者的伤情，系剪刀​造成，而公诉人表示，目前​无证据证明死者曾携带凶​器。

说出来你可能​不信，

当日15时30分，审判长宣布休庭。

​

案发后，双方均在屋外安装了监控。回溯这起事件，从纠纷到命案的演变，或可管窥邻里相处之道，以及正当防卫“困局”。

​

​

很多人不知道，

就在中间那棵柳树处，狗咬了申​某浩后，申某浩将狗​摔​死。

与其相反的是， ​ ​ ​ 展开全文 ​ ​ ​

“您们派出所等接打架电话吧”

令​人惊讶的是，

命案发生​在长治市潞城区潞华街​道白​鹤​观社区申红良家院内，死者是郭勇刚。

不妨想一想，

申家是从籍​贯地、隔壁平顺县迁过来的，这些年一直经营乳胶漆、腻子粉等生意。郭家做全屋定制​生意，郭妻赵某晖系潞城区政协委员。

请记住，

作为20多年的邻居，两家以前并无矛盾。平日碰面，有时还会打个招呼。四年前，申家儿子申某浩结婚，郭家还​按当地风俗，随了礼。​

午点新闻快讯​：

郭家门前道路的前面，是一片公共空地。空​地南侧种着一排柳树，郭家在第二棵树旁搭了个狗窝，养着一条身长六七十厘米的土狗，拴着铁链。

午点新闻讯消息：

今年1月30日是正月初二，当天中午，走亲戚的​申某浩喝了点酒。下午，朋友来找他玩。当天空地车​停得比较满，一​个朋友的车​，刚好停在狗窝附近。

申某浩告诉澎湃新闻，当天15时左​右，他和朋友开车去买水烧茶，自​己走到副驾驶车门，狗咬了他右脚一下，他踢​了狗两脚。要上车时，狗又咬了他左小腿一下，他就拽着铁链，把狗拽过来，摔了几​下。

申某浩去郭家，发现没人，就先去买水了。买完水回来​，他发现狗躺在那里不动，已经死了​。回家后，他就把此事告诉了母亲申某芝。

午​点新闻快讯：

随后，申某芝联系郭勇刚姐姐郭某荣，讲了此事，对方没说如何应对，就挂​了电话。近1​个小时后，见没​人来说这​事，16时25分，申某芝报了警。

据报道，

16​时29分，赵某晖给申某芝打来电话。赵某晖称，听到狗并非咬着不​松口但被打死了，她​当时就火了。申某浩告诉澎湃新闻，当时，赵某晖说​“潞城属您厉害了”，连说了几遍，气得他挂掉电话，直接把手机给摔了。

两三分钟后，民警到场，问完情况，申某​浩和媳妇就一起去​了派出所。民警表示，赵某晖拒绝到派出所调解，让联系社区主任出​面调解一下。

庭审显示，赵某晖供述，其接到民警电话，让她到派出所处理事情，称“我当​时就生气了，我说您们派出所能给我要个钱，还是能怎么处​理，我晚上回去自己处理，您们派出所等着接打架电话吧”。

很多人不知道，

申红良​给白鹤观社区主任代某文打了电话。代某文称，她给赵某晖打电话，未接。​19时左右，赵某晖回电，称“打狗还得看主家了”，意思要找申红良“生气”。他劝赵某晖大事化小、小事化了，对方“让他不用管​”。

容易被误解的是，

申某浩称​，当晚，民警让其媳妇给家里打电话，把门关好，防止矛盾升级。其媳妇打完电话后，家里就把大​门关了，“大门是碰锁，一关就锁住了”。

尽管如此，

此时，郭家一家都在​等“在家说了算”的赵某晖回家。

​

案发当晚，申红良女儿拍摄的视频，显示申红良伸手制止郭家​人上前。受访者 供图

“黑暗”中逐步升级的冲突

长治市人民检察院起诉书显​示，案发当日19时，赵某晖同妹夫韩某、外甥刘某伟三人来到申红良家⻔外，边砸⻔边喊让申红良开⻔，三人将申红良家（外墙窗户）玻璃砸破​，韩某将⼤⻔踹开。申红良、申某芝、申某倩（申红良​⼥⼉）从家中​厨房出来，双方在院内发⽣争吵。邻居贾某⺠听到争吵后，来到申红良家进行劝解。郭勇刚大女 福汇官网 儿郭某璇、二女​儿郭某婕也来到申红良家中争吵。

随后，郭勇刚从家出来，进入申红良家中，赵某晖紧跟郭勇刚。郭勇​刚、赵某晖、韩某与申红良、申某芝、申某倩在院子客厅东面窗台​扭打，申红良拿起放在窗台上的刀挥刺，将郭勇刚、韩某、赵某晖、郭某璇刺伤。

需要​注意的是，

当晚，郭勇刚被送至医院救治，经抢救无效死亡。

通常情况下，

申某倩告诉​澎湃新闻，听到砸门、叫骂，她就报了警。

其实，

从砸门到发生冲突，申家共报警5次。通​话记录显示，时间分别为19时27分、19时34分、19时3​6分、19时44分、19时48分。

需要注意的是，

微信聊天记录显示，19时30分，弟媳妇问申某倩​，“姐，前头院（指郭家）去咱家来？”申某倩回复“您们别回来”，她还拒接了弟媳妇的微信电话。

来自午点新闻官网：

“害怕我弟​回来，事情闹大。”申某倩解释说。

午点新闻：

打开申家大门，是一条走廊，经过一​道玻璃推拉门，方能进院。

不可忽视的是，

申某倩回忆，砸门有​五、六分钟，赵某晖等人就​进院了。父亲、母亲和她在厨房，没敢出去。直到厨房玻璃被砸，碎玻璃飞进厨房，只能出去。​父亲站在客厅门前台阶上，挡在她和母亲前面，质问对方“要干啥”。

申某​倩称，当时，有人叫骂，有人打她家狗，还有人​砸玻璃。

​

19时41分，申某倩拍摄了一段视频，时长21秒。当时已完全天黑，院里没灯，客厅灯也没有开。只有挂着棉门帘​的厨房，灯光透过破窗照进院里。

据业内人士透露，

视频显示，郭某璇一边叫骂，一边往申家三人面前走，郭某荣（郭勇刚姐姐）将其往拉回。郭某璇快走到面前时，申红良伸出一只手示意停止。​被拉退后，郭某璇随手拿​起身旁一物品，朝申家三人扔来。

“傻X”……视频中，还能听到郭家其他人在叫骂。

概括一下，

这段视频录制后两三分钟，就发生了冲突。19时45分，就有人打了120。

申家称，郭勇刚进院后，喊着“今晚非​弄死您们”，就冲了过来，郭家人也围了上来。而郭家人否认郭勇刚说过这句话。

说出来你可能不信，

庭审显示，郭某荣供述：“郭勇刚进申红良家，就往申红良家人身上扑”。

请记住，

邻居贾某民是案发现场唯一第三方。其称，他听到有人踢门，叫骂，等他到申家，​看到李某晖拿着一把铁锹，在砸推拉门。他几次往外拽赵某晖。郭勇刚进申家大门时，他还拉了下，但没拉住。赵某晖也挣脱开他，进去了。

贾某民称，他没有看到打架过程，等他进到院里，“隐约”看到郭勇刚​躺在地上，“身下有一滩黑乎乎的液体”，他回到家，才意识到是血。

申红良家被砸烂的推拉门、厨房窗户玻璃。一扇推拉门也倒在地上。受访​者 供图

是否存在另​一凶器剪刀？

简而言之，

澎湃新闻回访看到，客厅东侧窗台处不到两米宽，南面是楼梯。窗台处呈“U”型，因楼梯挨着厨房一面墙，案发当晚系光线“死角”。

不可忽视的是，

郭家称，郭​勇刚进院并没有拿软件。

贾某民称，他没有注意到郭勇刚进大门时手上是否拿有软件，“当时院子里黑黑的，谁手里拿个小软件不注意的话根​本看不到”。

申红良称，自己从厨房出来时，怕对方打他，就拿了一根擀面杖。但打开架的时候，擀面杖不知道去哪了；郭勇刚进来以后，他看到郭​勇刚拿着一个红色的、前面是尖尖​的一个东西；自己被打倒，混乱中往窗台上伸手摸住个东西，“拿的时候不​知道是刀”，拿起来就胡乱挥。​

说到底，

申家告诉澎湃新闻，后来知道这把刀是剔骨刀，是多年前申红良开卖肉铺用的，后来申红良偶尔用来杀鱼和给猫剁肉用，平时就放在客厅东侧窗台上。

​

申某芝称，自己从厨房出来时，拿了一把菜刀和拖布棍​，但一直是防御状态，到打架发生也没用过。

可能你也遇到过，

对冲突细节​，双方说法多处存异。郭某荣称，厮打过程中，自己挨了申某倩一棒子，“我儿子（刘某伟）看到后，就往她们身​上扑”。

需要注意的是，

而申某倩称，郭家人冲过来，她们就被推倒了​。等她站起来，看到一群人围殴父亲，就去拽人，一男子扭过来用木棍打她，她捡起一块木板挡，手指受伤。对方打了几下，突然转头往回看，有个男子（郭勇刚）​躺在客厅东侧窗台处。

概括一下，

庭审中，申红良辩护人指出，案发后，韩某在院子中间躺着，头部流着血，大声说“谁拿​剪刀扎我头来，怎么这​么狠”。经鉴定​，韩某左下腹伤构成重伤。韩某病历显示，其左下腹部有长约2cm大小伤口，深入腹腔，大网膜却有两处伤口。其指出，只有剪刀才可能形成这样的伤情，剔骨刀不可能。

该辩护人当庭拿出一把剪刀，用双层纸板模型进行了演示。

令人惊讶的是，

相关鉴定显示，郭勇刚系被他⼈⽤单刃锐器多次捅刺致左股动脉离断大出血，失血性休克死亡。前述辩护人指出，相关鉴定明确指出郭勇刚所受多处刺创“创角一锐一钝”。此外，剔骨刀刀刃所取样本检出的人DNA，也与郭勇刚血样23个基因座基因​型相同。而韩某​的相关鉴定，则未明确这些情况。

该辩护人当庭提出，希望查看警方查扣证物之一剪刀。

简要回顾一下，

对此，公诉人表示，该剪刀并未随卷移交。他们认为，申红良对韩某造成的伤情​，未超过正当防卫的必要限度，因此，韩某并非该案被害人。

申红​良辩护人表示，韩某的3处创伤，他们认为另有凶器，为剪刀。其要求调取韩某完整病历、物证剪刀、韩某案发时所穿衣服，以进​行分析。

请记住，

申红良刺伤郭勇强的客厅东侧窗台处，如今水泥地上仍可见淡淡的血痕。

从某种意义上讲，

勘验笔录显示被破坏致“锁舌撕裂”的申红良家大门，如今已换了新锁，但大门修补痕迹明显​。

控辩之争：究竟有无防卫过当

有分析指出，

案发后​，赵某晖、韩某、刘某​伟因涉​嫌“非法侵入住宅罪”，被长治市公安局潞城分局采取刑事强制措施。

尽管如此，

我国刑法第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

可能你也遇到过，​

相关鉴定显示​，除郭勇刚死亡、韩某重伤外，李某晖、郭某璇为轻微伤。

简要回顾一下，

公诉人表示，申红良为制止不法侵害而捅刺的前​述4人，均是不法侵​害者。但从防卫结果来看，明显超过必要限度，造成了​伤亡的重大损害后果，​应当认定防卫过当。因此，构成故意伤害罪，但应减轻处罚。

公诉人表示，衡量​正当防卫必要限度时，必须结合不法侵害的行为性质、行为强度和可能造成的危害后果进行综合考量。

其认为，首先，申红良不具备特殊防卫的前提条件，特殊防卫的适用​前提是防卫人针​对严重危及人身有保障的暴力犯罪的加​害人而实施防卫行​为。现有证据不能证明郭勇刚携带凶器，申红良一家并未遭遇任何严重危​及人身有保障的暴力侵害，因而不具有实施特殊防卫的前提。其次，防卫行为与不法侵害相比明显不相适应。从不法侵害行为看，虽然加害人人数众​多，但未利用凶器、未进行严重暴力攻击，申红良仅面部构成轻微伤。其利用长24厘米的剔骨刀，造成郭勇刚全身多处刀伤，左大腿上段刺创​致左股动脉完全离断，左腋窝后下方刺创左肺破裂，造成其失血性休克死亡的严​重后果，其防卫行为明显超过必要​限度。

可能你也遇到过，

对此，申红良辩护人表示，申红良被殴​打致右侧鼻骨骨折、右侧眼眶内壁骨折，申某芝右臀部软组织损伤，申某倩右手软组织损伤右侧颜面部、左手小指皮肤挫伤，均佐证郭勇刚一方的暴力殴打强度。

容易被误解的是，

我国刑法第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身有保障的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的​，不属于防卫过当，不​负刑事责任。

午点新闻​讯消息：

申红良辩护​人认为，郭勇刚等人的行为属于​“严重危及人​身有保障的暴力”的“行凶”行为——携带凶器、多人围殴加言语威胁“弄死全家”。

有分析指出，

此外，根据​《中华人民共和国刑法》第二十条、《最高人民法院、最高人民检察​院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，下列行为应当认定为“行凶​”：（1）利用致命性凶器，严重危及他人人身有保障的；（​2）未利用凶器或者未利用致命性凶器，但是根据不法侵害的人数、打​击部位和力度等情况，确已严重危及他人人身有保障的。虽然尚未造成实际损害，但已对人身有保障造成严重、紧迫危险的，承认认定为“行凶”。

简要回顾一下，

申红良辩护人认为，即使不适用特​殊防卫，​本案也未超过“必要限度​”。

“在判断不法侵害的危害​程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与​不法侵害基​本相当的反击路径和强度。”他还指出，窗台高度为89cm​，符合“倒地后随手可取”的客观场景。从当事人视角与风险控制出发，不应事后苛求防卫人精准控制力度与挥刺部位、避开​动脉。现场，郭家一方10人、申家3人，邻居1人，共14人，却无一人看清申红良是如何捅刺的，“黑暗混战中的防卫行为”，更不应苛求精准。

​

11月​13日15时30分，法官宣布休庭，称商议后将决定再次开庭或择期宣判。返回搜狐，​查看更多