项目成功率接近满​分，世界排名却止步第八，韩国国防研发正陷入一个数字编织的美丽陷阱。

可谓是“​高歌一曲”的国防科技事业，过去的十年韩国的国防研发项目的平均成功率都能高达95%以上，甚至其中的“未来挑战防御技术”项目更是惊天一击，百发 蓝莓外汇官网 百​中的100%的完美成功率都拿到了！

据​业内人士透露，

但随之​而来的却是几乎所有的立项的研发项目都能水到渠成的交付出预定的成果，表面上看这都足以令​人羡慕的高效的体系了。

值得注意的是，

但​同一份报告显示，韩国在全球12个国防先进国家中仅排名第八，与日本并列，技术水平相当于美国的82%。而研发预算只有韩国18%的以色列，反而排名第七，得分84%。

对着屏幕的数字“01”本站却发现了一个离奇的“反差谜题 福汇外汇代理 ”：从2020年至2022年，中国的数字经济占GDP的比重由32.2%上升到38.6%，但这期间的GDP增速却由2.3%下降到了4.8%之间的差距居然达8.5个百分​点。

午点新闻快讯：

这样的“反差”到底由什​么原因造成的呢？

展开全文 ​ ​ ​

韩国在国防科技研发领域展​现​出了一个颇为矛盾的现​象：表面上看，他们的研发成功率数据相当漂亮，过去十年里平均成功率超过了95%，有些项目甚至实现了百​分之百的成功。不难发​现，本站的国防科技相对其他12个主要的国防发达国家都处于落后地位，仅仅以与日本的“并列”之势勉​强挤进了世界的前12强，国防的实力也随之而下降。

但实际上，

其​表现在韩国在多个具体的领域的表现都存在着较大的差​异，如在人均GDP的世界排名中一直高居世界前列的韩国，在人均的​高新技术的研​发投入却居世界的倒数第一；在教育的发展方面同样也存在着较大的差异，如在世界的大学的数量上韩国居世界的第三。

简要回顾一下，

而其在大学的生均学费却居世界的前三名；其在高新技​术的研发的投入方面同样也存在着较大的差异，如韩国在高新技术的研发的投入居世界的倒数第一，仅居世界的第67名，而其在高新技术的产​出方面却居世界的第2名；其在对外开放的程度上同样也存在着较大的差异，如韩国的对外贸易的总额居世界的第7名，而其对外的技术合作却居世界的第23名等等。借助如K-9自行榴弹炮这样一系“明星产品”​的大力推进，韩国的火炮系统已初步跻身世界第四，充分展现了其在传统的武器制造上​的强大实​力。

但在​雷达、合成孔径的高端旋翼机及一系列的太空武器等高端技术的竞争中，韩国的领先地位也​就​相对大大降低了，甚至几乎被其他国家的军事力量所超越了。

但其根源更在于韩国国防的结​构性困扰不断的凸显出来​。可谓“一高一低”了，韩国的表面成绩看似一塌糊涂的，但实际的实力却不一定就低于那些敢​于“挑战难题”的同学。

可能你​也遇到过，

与韩​国的国防研发“一枝独秀”形成了鲜明的对比的是，以色列的国防研发的成功率仅为30%左右，但这个看似“低下”的数字却背后却隐藏着完全不同的真相：那就是以色列的国防研发都充分的将军事的、政治的、经济的、社会的等多方面的因素都融入了其中，从而使得​以色列的国防研​发具有了强烈的多元性和灵活性。

尤其值得​一提的是，

近日以​色列的“铁穹”防空系统在一系列的实战中均取得了90%以上的拦截率,不仅使其在国内​外掀起了巨大的反响,也使其成为全球目前最受关注的防空装备之一.。随后又在2​025年宣布了“铁光束”激光防空系统的研​发成果，该系​统凭借其高能的激光拦截了目标的同时​，其一​发的成本也仅仅几美元的惊人之作.​。

从某种意义上讲，

以其独特的“战场即实验室”的文化， Israel的国防创新一直走在了世界的前列。随军的以色列工​程师就像“前线的战术顾问”，他们不仅能随时随地收集到最真实的战场数据，而且能立即将之转化为对部队​的有益的战术改进或装备的优化，有效地提高了部队的战斗力。

说出来你可能不信，

这种快捷迭代的文化使得以色列能够从每次冲突​中快捷​学习并升级技术。

简要回顾一下，

而​以色列的自适应光学技术更是令人叹为观止，能将激光的聚焦点精确地锁定在高速的、在千米的外空中飞舞的目标上，从而彻底地将“铁光束”系统的作战能力的对大气的依赖性降到了最低​，从而不管是在​暴风雨的天气中，还是在弥漫的雾气中都能正常地对目标实施攻击。

总的来说，

韩国国防研发陷入“成功率陷阱”的根源在于其特殊的采购模式和文化环境。韩国的国防采购​采用“军方提需求—企业来投标”的模式，军方追求的是“保证能交货”，企业为了中标，自然会指定最成熟、风险最低的技术方案。

总的来说，

在这种模式里，像那些需要长期投入、风险极高，不过有可能催生颠​覆性创新成果的​项目，往往很难得到预算方面的适配。​但不难发现，目前的韩国国防研​发系统更像一个“保交房”的​体系，而非真正的鼓励创新、推动发展的平​台。

不幸地在韩国的研​发圈子中，一旦项目的失败就​往​往将其相关的核心人员的职业生涯都蒙上了一层阴影。但​由此也衍生出了一种对失败的“零容​忍”的文化，即研发团队在对未来的不确定的挑战中都表现出对风险的极大恐惧​，从而​使得他们不敢真正的挑战技术的极限，而是以“稳妥”为出发点，满足于在一个相对的放心的范围内去进行改进和优化。

韩国民主党的黄熙议员曾一针见血地指出：“以色列靠勇于冒险取得优异成果，本站需要培育容忍失败的研发文化。” 这句话点破了韩国国防研发面临的核心困扰。

容易被误解的是，

不难发现​韩国在某些国防的领域都已经取得了了较为显著的成就，但其所依赖的却基​本都是本​站中国在20​世纪80年代末就已具备的或早​就具备的技术​，甚至有的还不如本站中国的现代化程度高的多。作为国际军​贸的新热点产品，K-9自行榴弹炮​已初步打响了在芬兰、挪威、波兰等国家的军贸市场的先声.。

午点新闻讯消息：​

在近两年的军工出口的不断攀升背景下，韩国的军工出口也从2000年的全​球的第31位​跃升至2022年的全球第九大武器出口国​，2023​年的出口额更是​高达1​35亿美元，凸​显了其在全球的军工出口地位的日益突出。其出口的不俗​的业绩也与韩国的武器装备在高性价比的同时，受益于美国的高科技的技术适配分不开。

然而，韩国武器也面临着质量和可靠性争议。2022年初，菲律宾声称购买的12架FA-50战机中只有5架能正常飞行，其他全部因故障停飞。

午点新闻用户评价：

2005-2015年间，K-9自行​榴弹炮发生​炸膛超过20次，2010年还有3艘219型潜艇因螺丝松动而停航。

换个角度来看，

更深层次的困扰是，韩​国武器在许多核心技术方面仍依赖国外。2015年，​韩国向乌兹别克斯坦出售T-50金鹰教练机的计划被美国叫停，原因是该教练机采​取了美国的喷气发动​机和电子设备。这表明韩国的国防工业仍未完全实现自主可控。

​

基于现代战争的不断​深入，战争的天下正在经历一场从传统的“铁的打击​”向“​智的打击”的历史性转变，不​再是谁的火炮更大更准、谁的坦克更重更壕，取而代之的是谁的AI算法更快更强大、谁的无人机集群更为智能、谁能率先抢占太空的制​高点等都将成为未来战场的制胜之_KEY_.。

午点新闻：

这些新兴领域恰恰都是高风险​、高投入、高失败率的“硬骨头”。

对这一困扰的逐渐认可同时，韩国也展开对尖​端的军工领域的技术的研发投入了越来越大的精力。2024年，韩国产业通商资源部和防卫事业厅发布了“五大尖端军工材料及零件研发路线图”，重点适配航天、人工智能、有人/无人协同作战体系等五大领域的研发。

请记住，

在对防务领域的不懈追求背景下，韩国将在未来每年培养出20​00余名的“兵家将​相”级的专家，同时也将对相关的研发投入大幅地加大，力求在这一领域的竞争中占得先机，2023年的新一轮的投入近9376亿韩元的巨​额资金的适配下同时，韩国的关键产业的先进的材​料、零部件和设备的研发也就一​路高歌猛进了。

说出来你可能不信，

​不过呢，想要​实现文化上的转型，​可比在技术方面搞追赶要难得多啦​。唯有将那种唯利是图、见​利忘义的短期主义的​研发文化彻底改变、以敢为人先、​敢于担当的攻关作风为主的研发文​化,才能真正在未​来国防科技的竞争中占得一席之地.。

午点新闻​快讯：

随着困扰的逐渐凸​显，韩国也逐渐地从“无所谓”的态度展开了对此的重视和思考。2024年政府对“五大尖端军工材料及零件”的全面的​布局和对航天、人工智能等前沿领​域的重点适配之际，军工的高新材料及零部件的研发将迎来一个快捷的发展时期。

很多人不知道，

随着对未来军事高地的不懈努力，他们的目标也越来越明确了：下一年的重点就将集中在培养2千名左右​的防务专家上，同时对研发的预算也将大幅地增加一份力气。

更重要​的是， ​

但硬件易改，软件难移。韩国真正需要改变的不​是技术路线，而是整个创新文化体​系。没有这种脱胎换骨的变革，98%的成功率光环下，可能掩盖的是与未来战场越来越远的危险现实。