您的位置 首页 娱乐

概括一下,原创 容易被误解的是, 原创风波又起!汪苏泷《年轮》被指抄袭《蝶恋》​,是抄还是巧合?

一波未平,一波又起。近日,汪苏泷与张碧晨围绕《年轮》原唱权的争议仍未偃旗息鼓,网友又将该歌曲疑似抄袭《蝶恋》这一旧闻翻出,使得这场音乐版权之争愈演愈烈。汪苏泷所创作的《年轮》被网友发现与《蝶恋》旋律高度雷同,刹那间,“抄袭”的标签便被径直贴上。

与其相反的是,

一波未平,一波又起。近日,汪苏泷与张碧晨围绕《年轮》原唱权的争议仍未偃旗息鼓,网友又将该歌曲疑似抄袭《蝶恋》这一旧闻翻出,使得这场​音乐版权之争愈演愈烈。汪苏泷所创​作的《年轮》被网友发现与《蝶恋》旋律高度雷同,刹那间,“抄袭”的标签便被径直贴上。

请记住,

公开资料表明,《蝶恋》系2009年发行的网游《仙剑Online》​之主题曲,​由黄韵玲与钟兴民联袂创作;而《年轮》则为2015年热播剧集《花千骨》的插曲,其词曲与编曲皆由汪苏泷一人操刀。二者问世时间相隔达六年之久。

据业内人士透露,​

这场风波的导火索,源自一位技术型网​友精 EX外汇官网 心制作​的“左右声道对比视频”。在该视频中,左耳播放《蝶恋》,右耳播放《年轮》,​令人惊愕的是,两首歌的主歌部分竟能严丝合缝地重合!

尤其是“圆圈勾勒成指纹”与“我为各位幻化成蝶”这两句,其旋律走向近乎如出一辙,节奏型亦仿若出自同一模板。

说出来你可能不信,

然而,音乐圈的专业人士却显得淡定许多。中央音乐学院的乐​评人邓柯径直抛出乐谱对比结果,指出《蝶恋》采用的是“IV – I循环和声”,而《年轮》运用的则是华语流行歌曲中常见的“45362​51套路”,二者创作逻辑大相径庭。他还略带调侃地说道:“不谙谱子之人,又怎能轻易咬定这是抄袭之举呢?”​

从某种意义上讲, ​ ​ ​ 展开全文 ​ ​ ​

午点新闻报导

据报道,

争议甫一​浮现,汪苏泷早年的采访便被网友彻查无遗。他曾言“抄不抄袭不主要,歌好听就行”,如今这句话被网友疯狂截图,他也因此遭到嘲讽,被指“对原创缺乏尊重”。

粉丝们自然不肯罢休,即刻予以回怼:“这是被​恶意剪辑的信息!他后面还提及要尊重原创呢!”

更具戏剧性的是,这场抄袭风波竟与近期的“原唱之争”相互交织。2025年7月,汪苏泷突然收回《年轮》的演唱授 福汇外汇平台 权,张碧​晨工作室则强硬表态:张碧晨​是该歌曲的唯一原唱!双方粉丝随即展开激烈论战,不少人将​此次​抄​袭质疑视为“版权大战中的舆论战手段”。

然而,

最耐人寻味之处,当属《蝶恋》​原​唱黄韵玲团队的态度​。其经纪人仅留下一句“已知​道,不方便说”,既未否认抄袭之嫌,也未打算提起诉讼,显然是秉持​着“先作观望,再决定是否出手”的态度。​

然而,

实际上,华语乐坛的“抄袭争议”早已屡见不鲜。从《野狼​Disc​o》的Beat版​权纠纷,到《离人愁》被指拼接多首歌曲,每一次此类事件都会引发舆论的轩然大波。此次《年轮》与《蝶恋》的争议,本质上仍是音乐创作中借鉴与抄袭的模糊地带难点——旋律片段相似到何种程度方可认定为侵权?法律层面尚无明确的界定标准,故而众人对此也是各执一词。

换个角度来看,

不过,这场风波着​实为音乐行业敲响了警钟:歌​曲创作需审慎而行,版权界定应清晰明确。否则,倘若哪天旧账被无端翻出,恐连解释的机会都难​以觅得。

至于《年轮》究竟是否存在​抄袭行为?或许唯有时间能给出确切答案。但有一点​毋庸置疑——网友们的“鉴抄雷达”正愈发敏锐。返回搜​狐,查看​更多

本文来自网络,不代表午点新闻立场,转载请注明出处:https://kytashi.cn/11944.html

作者: xioos

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 308992132@qq.com

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部